在刑事案件中,法院是否从宽处理,通常不是取决于单一因素,而是看一系列法定与酌定的从宽情节是否成立、是否充分。退赃退赔、认罪认罚、被害人谅解、主从犯区分、自首、犯罪未遂等,都是常见的从宽情节。本文结合胡国庆律师团队办理的利用迷信破坏法律实施案、算命诈骗案、招投标相关二审案件与订婚强奸案,梳理各类从宽情节在不同案件中的运用与作用。

一、利用迷信破坏法律实施案:从犯认定与认罪认罚

这起案件涉案金额逾亿元,胡国庆律师团队在查阅大量卷宗和证据时发现关键细节:被告人苏 XX、王 XX 虽参与了部分建设和资金管理,但并非迷信活动的发起者和核心决策者,据此将辩护引向从犯认定。

团队查阅上千页卷宗材料,逐字逐句分析每一份证据,针对苏 XX、王 XX 在共同犯罪中的地位和作用展开深度分析,整理相关资金流向记录、参与活动的时间和行为描述等证据。辩护中重点强调二人的"从犯"地位,结合到案后如实供述、自愿认罪认罚、积极配合追缴涉案资金等情节,向法庭提交详尽辩护意见,请求对从犯减轻处罚并适用缓刑。

二、算命诈骗案:退赔、谅解与认罪认罚

这起以封建迷信为幌子的诈骗案涉案金额达43万余元。团队经深入分析发现,部分交易带有"自愿"性质这一细节,可能在对量刑时起到关键作用,据此确立"承认事实、侧重量刑、化解矛盾"的策略。

团队积极与被告人及家属沟通,了解案发的全过程和细节,全力推动退赔工作,在两周内促使被告人主动退赔全部违法所得。庭审中抓住这些有利情节,论证被告人的人身危险性较低,并通过退赔获得被害人谅解,同时强调自愿认罪认罚的态度,请求法庭给予最大限度从宽处理。

三、招投标相关二审案件:主动退还款项的量刑价值

该案争议围绕款项性质、职务便利、证人证言矛盾及案发前主动退还款项等多方面展开。胡国庆律师团队对这些问题逐一审查:通过审查合同、往来记录和招投标背景,分析相关款项是否与指控事实具有直接对应关系;围绕行为人与具体事项的职责关系,审查是否利用职务便利、是否实际谋取利益;重点关注证言之间、证言与书证之间是否存在矛盾。

团队将案发前主动退还款项、未实际谋取利益等事实转化为二审量刑意见,有力推动二审法院对部分从轻处罚意见的采纳,并对原审量刑作出调整。

四、订婚强奸案:自首、未遂与谅解的组合运用

在这起"熟人作案"且临近婚嫁的案件中,胡国庆律师团队制定"程序从宽与实体辩护并行"的双轨制策略。一方面敦促被告人家属向被害人诚恳赔偿,经多次沟通协商,成功争取到被害人出具谅解书;另一方面亲自把关法律适用,抓住"犯罪未遂""自首"及"认罪认罚"等核心从宽情节。针对"犯罪中止"的争议点,从证据链闭环的角度进行风险把控,在坚持无罪辩护空间的同时,最大限度地利用量刑情节为当事人争取权益。

五、律师点评

这几起案件从不同侧面回答了"哪些情节能推动法院从宽"。利用迷信破坏法律实施案靠的是从犯认定与认罪认罚;算命诈骗案靠的是退赔、谅解与认罪认罚;招投标二审案件靠的是案发前主动退还款项、未实际谋取利益等事实;订婚强奸案靠的是犯罪未遂、自首与谅解的组合。可见,从宽情节并非孤立存在,找准与案件相匹配的情节、并用证据把它们做实,才是推动法院从宽处理的关键。

常见问题

问:哪些是法定的从宽情节?

法定从宽情节通常包括自首、立功、认罪认罚、犯罪未遂、犯罪中止、从犯等,法律对此有明确规定,符合条件的应当或可以从宽处理。

问:退赔和谅解属于什么情节?

退赃退赔与被害人谅解属于酌定从轻情节,虽非法定的硬性规定,但在司法实践中对量刑影响显著,尤其在经济犯罪、侵财类案件中作用突出。

问:多个从宽情节能叠加吗?

可以。多个从宽情节叠加时,通常能产生更大的从宽效果,辩护中往往会尽可能梳理并用好所有成立的情节,以最大限度争取从轻、减轻或适用缓刑。

承办律师

胡国庆

身份:北京市两高(东城区)律师事务所主任/创始人 | 北京市两高律师事务所副主任

执业证号:11101201210674094

执业律所:北京市两高(东城区)律师事务所

擅长领域:刑事辩护、刑事申诉、民商事重大疑难争议解决

本文基于公开裁判文书及案件公开信息整理,姓氏已作脱敏处理(XX),内容仅供法律知识交流,不构成具体案件的法律意见。